Oeuvres complètes. Tome XV. Observations astronomiques

(1925)–Christiaan Huygens



[p. 130]
XIV1). (Manuscrit K). 1682-1683. 16 Maj. 1682. hor. 9. v.2) Hagae Com. telescopio proprio pedum 373). [Fig. 132.]4) 5)6)7)
[p. 131]
16 maj. 16828) 11 0 ♌ circiter 11 41 ♌ [Fig. 133.] [Fig. 134.]9) Hagae Com. 5 vel 6 Sept. 1682. hora 8 vesp.10). Cometam observavi qui ante 8 vel 10 dies apparere caeperat11). adhibui telescopium [Fig. 135.] 20 pedum, quo caput quidem exigui puncti lucidi instar habebat, cauda rara admodum et 8 vel 10 gr. eratque a sole aversa. ab horizonte circiter 15 gr. puto altum fuisse oculi aestimatione. plaga seu azimuth inter septentrionem et occasum. vapor qui caput ambiebat ac in caudam inde extendebatur spisisor et lucidior ab ea parte capitis quae solem spectabat videbatur. Cometa per hosce dies a polo recedebat simulque in occidentem ferebatur motu satis celeri. sed quae huc spectant aliorum observationes docebunt12).
[p. 132]
Hagae com. 11 Sept. 1682. hora 4¼ manè1). [Fig. 136.] Inspectione Automati Planetarij2) mei edoctus de instante conjunctione maxima trium Planetarum superiorum, inveni eos sic dispositos, prorsus ut in automato praevideram. distantia ♃ et ♄ sesquitertia videbatur ejus quae inter ♃ et ♂. quot gradibus distarent, carens omni observationis instrumento, metiri non potui. sed post 8 vel 10 dies multo propiores fore automaton praedicit. Jupiter a linea duorum reliquorum parumper in austrum recedebat. [Fig. 137.] 14 Sept. hora 33) sic. distantia inter Jovem et Saturnum ut videbatur 2 gr. circiter4). aestimatione oculi. Eratque tripla circiter ejus quae inter Jov. et Martem. [Fig. 138.] 16 Sept. 1682. hor. 4 angulus ad Jovem paulo major recto. distantia ♃ ♄ quadrupla circiter ad distantiam ♃ ♂.
[p. 133]
[Fig. 139.] 19 Sept. 1682 hora 4. angulus ad ♂ circiter 120 gr. distantia Martis a Jove et Saturno aequalis. distantiam Jovis à Marte dimensus radio5), inveni 1^o.34′. Ergo inter ♃ et ♄ circiter 3 gr.^m Itaque distantia aestimata die 14 Sept. minor stat vera, nam Jupiter continue ad ♄ accessit propius. [Fig. 140.] 20 Sept. 1682 hora 46). A fratre Constantino Stavriae Gelrorum7) [Fig. 141.] 22 Sept. hora 5. Hagae Com.8) a Philippo Doubletio de St. Annalandt9). Spatium ♃ ♄ quadruplum circiter spatij inter ♄ et ♂. Angulus ad ♄ fere rectus; dubitabat tamen an paulo minor an major, sed postremum potius credebat.
[p. 134]
[Fig. 142.]1) d. sat. 3 Oct. 1682. hora 4. Saturnus pauxillum extra rectam per ♂ et ♃. boream versus distantia ♃ et ♄ 1.^o40′. distantia ♄ et ♂ paulo major quam quadrupla prioris. [Fig. 143.] d. Jov. 15 Oct. 1682 hora 5. distantia ♄ et ♃ circiter 1^o.7′.
[p. 135]
[Fig. 144.] 31 Oct. 1682. hor. 6 mane. distantia ♄ a ♃ 42′. a ♃ ad cor Leonis. circiter novies tantum. a corde Leonis ad Martem tripla circiter ejus, quae ejusdem fixae ad Jovem2).Trianguli quod faciebant ♃, cor Leonis, et fixa superior3), angulus ad cor Leonis paulo minor recto videbatur. Circa hoc tempus fuit Conjunctio prima ♃ et ♄4).
[p. 136]
[Fig. 145.]1) Hagae. 29 Jan. 1683. hora 7¾ vesp. Telescopio pedum 10½. [Fig. 146.] Inverso positu. [Fig. 147.]
[p. 137]
2)3)4)5) 6)7)8) [Fig. 148.]9) Recte igitur comes inverso positu apparuit ut in observatione paulo inferior rectâ per ansas, quia australem annuli superficiem aspicimus10).
[p. 138]
2 febr. 1683. h. 7½. telescopio eodem 10½ pedum. [Fig. 149.] Comes meus a obscure ac vix apparebat. alia stellula ad b forsan erat comes extimus Cassinianus. sed mirum si hoc telescopio videri potuit. [Fig. 150.] Jupiter tam propinquus ♄^o ut immoto tubo simul conspicerentur, et circiter quarta pars aperturae superesset. hora 8 duo Comites 1, 2, in unum convenerant. 3, paulo amplius recesserat a disco Joviali. Circa 6 febr. videtur fuisse Conjunctio 2^da. ♃ et ♄, cui tertia succedet circa 10 Maji1). 26 febr. hor. 7. Jupiter et Saturnus observavi telescopio meo pedum 35. [Fig. 151.] Jupiter totus fascijs distinctus. macula nusquam comparebat.
[p. 139]
[Fig. 152.]2) Annuli pars citerior in disco Saturni continuata apparebat. Item umbrae paululum a sphaera in annuli partem superiorem dextram, hoc est revera in inferiorem sinistram. nam omnia situ everso hic pinguntur. 2 Martij 1683. hora. 8 et 9. pedum 35. [Fig. 153.] [Fig. 154.] Comes in maxima fere distantia. Cassinianorum neuter apparebat. Pater spectator aderat3).
[p. 140]
1683. 8 Mart. hora 8. pedum 35, vitro oculari novo clariori, pollicum paulo minus 31). aderant cognati Zweers d'Oirschot2). de Wilm3) cum organopaeo van Ceulen4). [Fig. 155.] [Fig. 156.]5) luna quadraturam praeterierat. tamen spectaculum insigne praebetur. 21 Martij die ☉ 1683. hora 86). [Fig. 157.] aderant D. Dierkens7) et St. didier8). 7 Apr. 1683. h. 9½. Telescopio praestantissimo pedum 369), quod mihi noviter paraveram.
[p. 141]
[Fig. 158.]10) Mars tribus maculis insignis sed quarum figura nisi confuse animadverti non poterat. forsan quia non satis altè supra vapores ascenderat. In Jove nil praeter fascias superius notatas11). 9 Apr. 1683. h. 9½. Eodem telescopio. [Fig. 159.] Mars maculis aliter distinctus quam biduo ante. Unde de conversione 24 horarum quam Cassinus prodidit dubito12). In Jove nihil rursus praeter fascias. Jovis omnes comites ad dextram.
[p. 142]
[Fig. 160.] Apud Saturnum unicus tantum comes sed lunae splendor forte alios celabat1). 7 Maj. h. 10. Presente Galliae Legato, Comite d'Avaux2). et D^o. S. didier3) [Fig. 161.]4) Jupiter et Saturnus ut superius. die Jovis. 13 Maj. hora 11. Presente fratre Zelemio5). [Fig. 162.]6) [Fig. 163.]4) Mars Jam decreverat ejus magnitudo apparens7) unde maculae minus conspicuae.
[p. 143]
[Fig. 164.] Erat Jupiter proxime junctus Saturno, cras puto erit vera conjunctio. distantia inter Jovem et Saturnum circiter 10 vel 12 min. Sic fere ♃ comites [Fig. 165.] 15 Maj. hora 10. Jupiter Saturnum jam minimum quid praecedere videbatur adeo ut conjunctio contigerit 14 Maj.8). non erat Cassinianus comes ♄, ille de quo die 13 hujus mensis dubitaveram. longius enim jam recesserat. 16 Maj. hora 10. aderat D. de Marseveen9) consul amst. Becker cognatus10), et Decker amstel.11). [Fig. 166.] Jovis fasciae quae obscuriores eaedem et latiores videntur clarioribus interjectis; idque ita fuit omnibus hisce diebus. Semel aliquid maculis simile in una obscuriorum zonarum animadverti, ut in a et b. sed non hac die.
[p. 144]
17 Maj. hor. 10½. Aderant frater cum uxore1) ejusque sorore van Nieuwerkerck2). [Fig. 167.] [Fig. 168.]3) [Fig. 169.]4) 1683. die ☉. 23 Maj. hora 10½5). aderat frater Zelemius6). [Fig. 170.] Telescopio 36 pedum lente majoris aperturae quam in superioribus7). [Fig. 171.]3) Mars fere ut 9 Aprilis. sed multo minor8).	1) Cette section est empruntée aux p. 98-106 du Manuscrit K. 2) ‘v.’ = vespertina. L'original de cette observation, accompagné d'une esquisse qui se rapporte à une observation du 25 mai 1682, se trouve, paraît-il, sur le revers d'une lettre à Constantyn Huygens, frère; voir la note 3 de la p. 362 du T. VIII et la planche vis-à-vis de cette p. 362. 3) Il s'agit probablement de la lunette mentionnée aux pp. 362, 385, 389 391 et 420 du T. VIII, sur la fabrication de l'objectif de laquelle on peut consulter les p. 345-348 du T. VIII. 4) L'esquisse de Saturne, en combinaison avec celle du 26 février 1683 (Fig. 152, p. 139), fut utilisée par F. Kaiser dans l'article cité dans la note 12 de la p. 57. 5) Voir toujours, à propos de la méthode de calcul pour déterminer la distance du satellite de Saturne à l'apogée, la note 2 de la p. 90. 6) Suivant le calcul analogue de la p. 90 cette quantité de 360^o représente le mouvement de Saturne en longitude ‘mot. ♄ app.’ du 1 janvier 1653 au 16 mai 1682. D'après ce qui suit Huygens prend ‘11.0 ♌ circiter’ = 131^o0′ pour la longitude de Saturne du 16 mai 1682 et ‘11.41 ♌’ = 131^o41′ pour celle du 1 janvier 1653. Évidemment la différence de 41′ a été négligée. Ajoutons que la période sidérale de la planète est de 29.46 années. 7) D'après la correction indiquée à la p. 45 il faut retrancher 21^o environ de la distance trouvée à l'apogée. L'accord prétendu avec l'observation (voir la Fig. 133) disparaît! Peut-être la date doit-elle être lue le 17 mai, ce qui placerait Titan 22^o35′ plus loin dans son orbite. 8) Les données qui suivent représentent les longitudes de ♄ pour le 16 mai 1682 et le 1 janvier 1653. 9) La figure représente sans doute le trépied dont il est question aux pp. 346-347, 361 et 389 du T. VIII et qui servait à monter la lunette. 10) Comparez sur cette observation les p. 389-390 du T. VIII. 11) C'est la célèbre comète de Halley, découverte à la fin du mois d'avril 1682, et portant le nom de l'astronome anglais qui a calculé son orbite. 12) La comète de Halley a été observée jusqu'au 19 septembre 1682. 1) On peut encore consulter sur les observations suivantes de la conjonction des planètes Mars, Jupiter et Saturne les pp. 389, 391, 392 et 530 du Tome VIII et surtout la lettre du 1 octobre 1682 à Gallois, p. 393-394 de ce Tome VIII. Voir aussi les p. 28-29 du Tome présent. 2) Consultez sur l'‘Automaton planetarium’ de Huygens la note 5 de la p. 343 du Tome VIII. 3) Toutes les observations de l'automne de l'année 1682 ont été faites dans l'aube. 4) Consultez toutefois l'observation qui suit du 19 septembre. 5) Nous ne savons pas de quel instrument il s'agit ici. Voir toutefois la note 4 de la p. 89. 6) Voir encore sur cette observation de Constantyn Huygens, frère, la p. 392 du T. VIII. Nous n'avons pas voulu omettre cette observation, ni la suivante du beau-frère Philips Doublet, inscrites par Huygens parmi les siennes. 7) Savoir: Staverden (appelé aussi Staveren) dans la province de Gueldre. 8) Consultez encore sur cette observation la p. 392 du T. VIII. 9) Voir sur Philips Doublet, seigneur de St. Annaland, la note 7 de la p. 294 du T. I. 1) ‘fixa cor Leonis’ = α Lion. 2) La distance des deux planètes Jupiter et Mars s'évalue par conséquent à 25^o environ. 3) La ‘fixa superior’ est probablement l'étoile δ Lion. 4) Comparez sur les conjonctions multiples, en 1682, de Jupiter et de Saturne la p. 530 du T. VIII et les p. 28-29 du Tome présent. 1) L'esquisse faite au crayon représente évidemment les positions successives de la planète Jupiter pendant les quatre dernières observations de Christiaan Huygens lui-même. 2) Par les calculs qui suivent Huygens vérifie la dernière donnée de la première colonne de la p. 31 de l'édition originale du ‘Systema Saturnium’. C'est-à-dire il suppute le déplacement sidéral de Titan en 20 années dans son orbite autour de Saturne. 3) C'est le ‘medius motus comitis diurnus respectu fixarum’; comparez la p. 30 du ‘Systema Saturnium’. 4) Nous supprimons le calcul. 5) . 6) Voir toujours sur ces sortes de calcul la note 2 de la p. 90. Le calcul présent se rapporte à l'observation de Titan du 29 janvier 1683. 7) Voir le petit calcul qui suit. 8) L'application de la correction de 22^o environ, indiquée à la p. 45, semble encore améliorer l'accord avec l'observation. 9) La figure à gauche se rapporte à l'observation du 29 janvier; voir pour celle du 2 février représentée dans la figure à droite l'observation qui suit à la p. 138. 10) Comparez la note 6 de la p. 121. 1) Consultez la p. 143. 2) Comparez la note 4 de la p. 130. 3) Constantyn Huygens, père, était alors âgé de 86 ans. 1) Le grossissement employé est donc de 150 fois environ. 2) Voir sur Marten Christiaan Suerius, seigneur d'Oirschot, la note 7 de la p. 242 du T. IV. 3) Voir sur Maurits le Leu de Wilhem la note 5 de la p. 252 du T. VI. 4) Il s'agit probablement de Johannes van Ceulen; comparez les notes 4 de la p. 341 et 5 de la p. 343 du T. VIII. 5) Voici ce qu'on lit dans la figure: ‘forsan Cassinianus comes caeteris duobus remotior.’ Il s'agit du satellite Japet extérieur à Rhéa et à Titan; comparez la note 1 de la p. 118. 6) Consultez sur les observations du 21 mars 1683 les p. 415-416 du T. VIII et sur une observation de Cassini de la même date les p. 480-481 du même Tome. 7) Voir sur Salomon Dierkens la note 1 de la p. 13 du T. VIII. 8) Voir sur Alexandre Toussaint Limojon de Saint-Didier la note 2 de la p. 31 du T. VI. 9) Peut-être s'agit-il d'un télescope à tuyau pourvu de l'objectif dont il est question dans une lettre du 12 décembre 1683, p. 475 du T. VIII. L'idée d'observer avec des lentilles sans l'emploi d'un tuyau n'est venue à Huygens qu'en août 1683; voir la p. 440 du T. VIII. 10) Cette figure et la suivante furent reproduites dans le mémoire de Terby (voir la p. 31 du Tome présent) sur la planche III, Fig. 35 et 36. M. van de Sande Bakhuyzen les discute aux p. 56 et 57 de son mémoire (voir la note 5 de la p. 33 du Tome présent). 11) Voir les Fig. 151, 153 et 155. 12) Cassini avait trouvé, en 1666, 24^h 40^m pour la durée de la rotation de Mars; voir p.e. le ‘Journal des Sçavans du Lundy 13 May 1666’, p. 478 du Tome premier. Huygens lui-même avait déjà conclu le 1 décembre 1659 que cette durée ne pouvait pas différer beaucoup de 24 heures (voir la p. 65 du Tome présent); mais plus tard il avait conçu des doutes sur la certitude de cette conclusion ainsi que du résultat de Cassini; consultez les p. 33-34 du Tome présent. 1) Voir encore pour une observation du 25 avril 1683 la p. 423 du T. VIII. Sur ses efforts de distinguer les satellites découverts par Cassini Huygens s'y exprime comme suit: ‘Je crois pourtant que cela [savoir la présence de vapeurs qui troublaient les images] ne m'auroit point empesché de voir les autres satellites de Saturne; mais je n'en pus voir autre que le mien, non plus que dans toutes les observations precedentes. Je ne manqueray pas d'y prendre garde toutes les fois qu'il fera clair, mais cela arrive fort rarement le soir.’ 2) Voir sur Jean Antoine, comte d'Avaux, la note 7 de la p. 104 du T. VIII. 3) Voir la note 8 de la p. 140. 4) Terby a reproduit les Fig. 161, 163, 168 et 171 sur les pl. I et III de son mémoire (voir ses Fig. 25, 3, 4 et 37), M. van de Sande Bakhuyzen les a discutées aux p. 56 et 57 du sien; comparez la note 10 de la p. 141. 5) Constantyn Huygens, frère. 6) Voici ce qu'on lit dans la partie gauche de la figure: ‘fortasse extimus Cassini. Hic multo obscurior erat nostro’; mais consultez le deuxième alinéa de l'annotation du 15 mai, d'où il résulte qu'il s'agissait cette fois d'une petite étoile fixe. Comparez l'observation de Cassini de la même date, p. 481 du T. VIII. 4) Terby a reproduit les Fig. 161, 163, 168 et 171 sur les pl. I et III de son mémoire (voir ses Fig. 25, 3, 4 et 37), M. van de Sande Bakhuyzen les a discutées aux p. 56 et 57 du sien; comparez la note 10 de la p. 141. 7) En effet, l'opposition avait eu lieu au commencement d'avril. 8) C'était la dernière phase d'une conjonction triple; comparez les pp. 135 et 138. 9) Joan Huydekoper, chevalier, seigneur de Maarseveen et de Neerdijk, naquit le 21 février 1625 et mourut le 1 décembre 1704. 10) Probablement Hendrik Becker, voir la note 9 de la p. 170 du VI. 11) Nous n'avons pas pu identifier ce personnage. 1) Voir sur Susanna Rijckaert, épouse de Constantyn Huygens, frère, la note 14 de la p. 204 du T. III. 2) Voir sur Margaretha Rijckaert, veuve d'Adriaan Pauw, seigneur de Nieuwerkerk, la note 14 de la p. 204 du T. III. 3) Voir la note 4 de la p. 142. 4) Le mot Cassinianus de cette figure se trouvant juste au bord un peu abîmé du feuillet, la possibilité subsiste que l'auteur l'ait fait suivre d'un point d'interrogation. D'ailleurs le doute de Huygens semble assez bien justifié; comparez la note 1 de la p. 152. 5) Consultez encore à propos de cette observation la lettre de Cassini du 16 février 1684 à la p. 481 du T. VIII. 6) Constantyn Huygens, frère. 7) Comparez les annotations du 7 et du 9 avril 1683, p. 140-141. 3) Voir la note 4 de la p. 142. 8) Voir la note 7 de la p. 143.

Vorige Volgende

Oeuvres complètes. Tome XV. Observations astronomiques (1925)

XIV1). (Manuscrit K). 1682-1683.

Over dit hoofdstuk/artikel

XIV1).
(Manuscrit K).
1682-1683.